A disciplina tem por objetivo explorar algumas genealogias e certos caminhos dos debates sobre pobreza, marginalidade e informalidade.  A proposta da disciplina é analisar cinco livros significativos para esses debates, os quais nos permitem introduzir diferentes abordagens teóricas, universos empíricos e desenvolvimentos conceituais particulares. Os livros escolhidos apresentam abordagens alternativas -teoria da pobreza, marginalidade e informalidade- assim como universos geográficos diferentes –América Latina, Ásia e Europa do Leste. Além dos livros, a bibliografia complementar permitira contextualizar os debates e as discussões.

O conceito final d@alun@dependerá da suaparticipaçãonasala de aula acompanhando a leitura regular dos textos do programa (30% da nota final), a apresentação de um seminárioaolongo do surso(30% da nota final) e a apresentação de umtrabalho final a serdefinidoaolongo do curso com osprofessores(40% da nota final). Como emtodas as disciplinas do programa, é obrigatória a presençaem 75% das aulas da disciplina.

 

  1. 1.       Bibliografia

LEWIS, Oscar. 2010 [1959]. Antropologia da Pobreza:  Cinco Familias.México: Fondo de Cultura Económica.

LOMNITZ, Larissa Adler de. 1993 [1975]. Cómo sobreviven los marginados.Mexico: Siglo XXI Editores.

DE SOTO, Hernando. 1986. El otro sendero: la revolución informal. Lima: Editorial El Barranco.

SMART, Josephine. 1989. The Political Economy of Street Hawkers in Hong Kong.  Centre of Asian Studies: University of Hong Kong.

VOLKOV, Vadim. 2002. Violent Entrepreneurs: The Use of Force in the Making of Russian Capitalism. Ithaca: Cornell University Press.

 

  1. 2.       Bibliografia complementar

BALANDIER, George e Paul MERCIER. “O trabalho nas regiões em vias de industrialização.” In Georges Friedman e Pierre Naville (orgs.) Tratado de Sociologia do Trabalho, vol. II. São Paulo: Editora Cultrix. Pp. 329-355.

BOEKE, Julius H. [1930] 1961. “DualisticEconomics.” In IndonesianEconomics: The ConceptofDualism in TheoryandPractice. The Hague.

BOURDIEU, Pierre. 1977. Algérie 60. Paris: Minuit.

CACCIAMALI, Maria Cristina. 2000. “Globalização e processo de informalidade.” RevistaEconomia e Sociedade, 14: 153-174.

COLETTO, Diego. 2010. The Informal Economy and Employment in Brazil: Latin America, Modernization, and Social Changes. Palgrave Macmillan.

CORTEZ M., Alexis.2012. “Modernización, dependencia y marginalidad: itinerario conceptual de la sociología latinoamericana.” Sociologias, 14(29): 214-238.

DRUCK, Graça. 2011. “Precarização e informalidade: algunas especificidades do caso brasileiro.” In Roberto Veras de Oliveira, Darcilene Gomes e IvanTargino (Orgs.) Marchas e contramarchas da informalidade do trabalho: das origens às novas abordagens. João Pessoa: Editora da UFPB. Pp. 65-103.

FURNIVALL, J. S. [1939] 2010.Netherlands India: a Study of  Plural Economy. New York: Cambridge University Pess.

GEERTZ, Clifford. 1963. Peddlers and Princes: social Change and economic Modernization in Two Indonesian Towns.Chicago and London: The Universityof Chicago Press.

GERMANI, Gino. 1973. El Concepto de Marginalidad: significado, raíces históricas y cuestiones teóricas, con particular referencia a la marginalidad urbana. Buenos Aires: Nueva Visión.

GIL ,GastónJulián. 2011. “CienciasSociales, Imperialismo y Filantropía. Dilemas y Conflictos en torno a la Fundación Ford en la Argentina de los ’60.”Revista Argentina de Sociología, 8-9 (15-16): 153-181.

HART, Keith. 1973. “Informal Income Opportunities and Urban Employment in Ganha.”  The Journal of Modern African Studies, Vol. 11, No. 1 (Mar., 1973), pp. 61-89

ILO. 1972. Employment, Incomes and Equity: A Strategy for Increasing Productive Employment in Kenya. Ginebra: ILO Publications.

MACHADO DA SILVA, Luiz Antonio. 1971. Mercados metropolitanos de trabalho manual e marginalidade. Tese de doutorado. PPGAS, Museu Nacional. Universidad Federal de Rio de Janeiro.

______. 1983. “Vida e Morte da Teoria da Marginalidade”. In: KONDER, L.; CERQUEIRA FILHO, G.; FIGUEIREDO, E. L. (Eds.)Por Que Marx? Rio de Janeiro: Graal. p.217-232.

______. 2002. “Da informalidade à empregabilidade( reorganizando a dominação no mundo do trabalho).” Caderno CRH, 37: 81-109

MOSER, Caroline O.N. 1994. “The Informal Sector Debate, Part 1: 1970-1983.” In Cathy A. Rakowski (ed.) Contrapunto: The Informal Sector Debate in Latin America. Albany, NY: State University of New York Press. Pp. 11-29.

NUN, José. 2001. Marginalidad y Exclusión Social. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

OLIVEIRA, Francisco de. 1972. A economia brasileira: Crítica à razão dualista. São Paulo: Seleções CEBRAP.

OLIVEN, Ruben George. 1980. “Marginalidad Urbana en América Latina.” EURE, 7(19): 49-62.

PEARLMAN, Janice. [1976] 1981.O Mito da Marginalidade: favelas e política no Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Paz e Terra.

POTTS, D. 2008. “The urban informal sector in sub-SaharanAfrica: Frombadtogood (andbackagain?).”Development Southern Africa, 25(2), pp. 151-167.

ROY, A. 2005. “Urbaninformality: Towardanepistemologyofplanning,” JournaloftheAmerican

Planning Association, 71(2): 147-158.

QUIJANO, Aníbal. 1972. “La constitución del “mundo” de la marginalidad urbana.” Eure 2(5):89-106.

Rio de Janeiro: Paz e Terra.

RAKOWSKI, Cathy A. . 1994. “The Informal Sector Debate, Part 2: 1984-1993.” In Cathy A. Rakowski (ed.)Contrapunto: The Informal Sector Debate in Latin America. Op.cit. Pp. 31-50.

ROITMAN, Janet L. 1990. “The Politics of Informal Markets in Sub-Saharan Africa.”The Journal of modern African Studies, 28(4):671-696.

SCHULZE, María Soledad. 2013. “El legado histórico de la categoría analítica de marginalidad en América Latina.” ISEES, 13: 89-105.

SETHURAMAN, S.V. 1976. “The Urban Informal Sector: Concepts, Measurement and Policy.” International Labour Review 114(1): 69-81.

VÉRAS DE OLIVEIRA, Roberto. 2011. “Para discutir os termos da nova informalidade: sobre suavalidadeenquanto categoría de análise na era da flexibilização.” In Roberto Veras de Oliveira, Darcilene Gomes e IvanTargino (Orgs.) Marchas e contramarchas da informalidade do trabalho: das origens às novas abordagens. Op. Cit. Pp. 191-227.